İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/390 Esas 2020/4428 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/390
Karar No: 2020/4428
Karar Tarihi: 04.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/390 Esas 2020/4428 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralamadan mahkum edilmiş. Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, daha önce verilen bir hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık aleyhine uygulama yapıldığı ve bu sebeple kararın bozulması gerektiği belirtilmiş. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak daha önce verilen hapis cezasının esas alınması gerektiği belirtilmiş. Kararda CMUK'un 321, 322, ve 326. maddeleri ile TCK'nin 58. maddesi, 5275 sayılı CGTİHK'nin 108/2. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi yer almaktadır. CMUK'un 310/1. maddesi de bahsedilerek, cumhuriyet savcısının geç başvurusu nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/390 E. , 2020/4428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede,
O yer Cumhuriyet savcısının, 18.04.2018 tarihinde verilen kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 29.05.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma ilamı öncesinde Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih ve 2007/333 Esas, 2008/883 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınmasına ve aleyhe bozma olmamasına karşın, bozma sonrası verilen hükümde Şile Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.10.2003 tarih 2002/43 Esas, 2003/172 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamı tekerrüre esas alınarak sanık aleyhine uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafına “5275 sayılı CGTİHK"nin 108/2. maddesi uyarınca sanığa tekerrür nedeniyle infazda eklenecek sürenin hesaplanmasında 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih ve 2007/333 Esas, 2008/883 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası ile ilgili hükmün esas alınmasına,” ibaresinin hükme eklenmesi ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.