Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2619 Esas 2014/4959 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2619
Karar No: 2014/4959
Karar Tarihi: 05.11.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2619 Esas 2014/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kasıtlı olarak öldürülmesi suçundan sanığı 25 yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra suçun işlendiğine karar verdi ve sanığın savunmasını kabul etmedi. Temyiz eden avukatların itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62, 53, 63 maddeleri kullanıldı. 5237 sayılı TCK'nın 62. Maddesi, meşru savunmayı, zorunlu müdafaaı, haksız tahrik sebebinin varlığını ve kanunda öngörülen diğer hallerde suçun işlenmediği durumları içerir. 63. Maddesi ise cezayı azaltıcı sebepleri düzenler.

1. Ceza Dairesi 2014/2619 E. , 2014/4959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktül ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, vasfa, tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılanlar vekillerinin TCK’nın 62.maddesinin uygulanması koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 05/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yokluğunda 06/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.