Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17652
Karar No: 2014/3341
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17652 Esas 2014/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı müvekkiline mal satışı yapan davacı, alacağını tahsil edemeyince ilamsız takip başlatmış, davalı ise ödeme emrine itiraz etmiştir. Davacının itirazın iptali ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ettiği dava reddedilmiştir. Mahkeme, davacının yemin teklifinden feragat etmesine rağmen davalının yeminli ifadesi ile kötü niyetin tam olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan faturaların mallarının iade edilip edilmediği konusu da davalı tarafından ispatlanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2013/17652 E.  ,  2014/3341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 19.07.2013
    NUMARASI : 2010/667-2013/320

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satışı yaptığını, ancak bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara 7. İcra Müdürlüğü’nün 2009/20203 esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takipte davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı şirketin büyük ortağı ve yetkili müdürü Nuri Mete’nin müvekkilinin kız kardeşinin kocası yani eniştesi olduğunu, müvekkilinin yeni açtığı iş yerine gelen davacı şirket yetkili müdürünün müvekkiline 10 tane irsaliyeli fatura göstererek bunlara sadece KDV’sini ödeyerek sahip olabileceğini, bunun kendisine faydalı olacağını bildirdiğini, müvekkilinin kabul etmemesi üzerine, bu faturaların bir kere kesilmiş olduğunu, artık düzeltilemeyeceğini, bunları kabul etmesini ve sonradan iade faturası düzenlemesini istediğini, müvekkilinin de böyle davrandığını, davacının daha sonra bu faturalara dayalı dava konusu takibi yaptığını savunarak, davanın reddi ile kötüniyet tazminatı isteminde bulunmuştur.
    Mahkemece, birbirini teyit eden iki bilirkişi raporuna göre davacının alacağına dayanak gösterdiği faturada yazılı malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı göz önüne alınarak 25.12.2012 tarihli celsede davacı vekiline bu vakıayı ispat için yemin deliline başvurup başvurmayacağının sorulduğu, davacı vekilinin aynı celsede yemin deliline başvurduğu, daha sonra yemin teklifinden feragat ettiği, davalı vekilinin ise davacının yemin teklifini kabul ettiklerini bundan sonra davacının yemin teklifinden vazgeçmesine muvafakat etmediklerini bildirdiği, davalı Mahmut Armut"un 20.06.2013 tarihli celsedeki yeminli ifadesinde, davacının takip ve davasına dayanak yaptığı faturalardaki malları kendisine teslim etmediğini beyan ettiği, davacının bu şekilde davasını ispat edemediği, ancak davacının davalıya yönelik dava konusu takibi kötüniyetle yaptığının tam olarak ispatlanamadığı gerekçesiyle, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, faturaya dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takibine konu 10 adet fatura davalı tarafından ticari defterlerine kaydedilmiştir. Bu durumda davalının kendi ticari defterlerine kaydettiği faturalarla ilgili malların davacıya iade edildiğini davalı ispat ile yükümlüdür. Davalı defterlerinde kayıtlı olmayan üç adet faturada belirtilen malların davalıya teslimini ise davacı ispatla yükümlüdür. Mahkemece, ispat yükümlülüğünde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde eksik inceleme ile icapsız yemine dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi