MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ... hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/323 esas sayılı icra takip dosyası ile 18.757,76 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takip alacaklısı-davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraf bilgilerinin yanlış girildiğini, yanlışlığın fark edilmesi üzerine 10/07/2012 tarihinde davacının borçlu kaydının UYAP sisteminden silindiğini, dava sebebinin dava tarihinden önce ortadan kalkmış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ... hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/323 esas sayılı icra takip dosyası ile 18.757,76 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından taraf bilgilerinin yanlış girildiğinin fark edilmesi üzerine talep açılarak 10/07/2012 tarihinde yanlış girilen taraf bilgilerinin düzeltildiği, dava tarihinden önce dava sebebinin ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddine ve yargılama giderlerinden davacının sorumluluğuna karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve dava tarihinden önce davalı banka tarafından icra müdürlüğünde davacı aleyhine başlatılan icra takibinden feragat edildiği ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.