Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2134 Esas 2014/4964 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2134
Karar No: 2014/4964
Karar Tarihi: 05.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2134 Esas 2014/4964 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve hakaret suçlarını işleyen 3 sanık hakkında farklı cezalar vermiştir. Sanık 1 için 5 yıl hapis cezası, sanık 2 için 3 ay 10 gün hapis cezası, sanık 3 için ise 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 3 ay 26 gün hapis cezası verilmiştir. Temyiz eden avukatların itirazları reddedilmiştir.
Bu kararda TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2, 63, 86/2, 87/3, 125/4, 50 ve 51 maddeleri ile CMK'nin 231 ve 318. maddeleri uygulanmıştır. TCK 81/1 kasten öldürmeye teşebbüs, 35/2 kasten yaralama, 29 bilinçli taksir, 62/1 hakaret, 53/1-2 kişilik haklarına saldırı, 63 müsnet fiillerin ispatı, 86/2 çocukları malul hale getirme, 87/3 tehdit suçlarına ceza artırımı, 125/4 suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/2134 E. , 2014/4964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
TCK.nun 125/4, 62/1, 53/1-2.maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Katılan-sanık ... müdafiinin 05/06/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmiş olması karşısında, 20/06/2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
c) Sanık ..."ın adli sicil kaydında bulunan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/342 esas, 2007/429 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık Murat hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."un mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, tahrikin derecesine, vesaireye, sanık ... müdafıinin meşru savunmaya, TCK"nın 50, 51, CMK"nın 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ..."ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.