MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 82/1-a, 39/1-2-c, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 11"er yıl 3"er ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanlar..., ..., ..., ...,... ve ..."ın hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında maktul ..."ı tasarlayarak öldürme suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve sanıklar... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, hukukun genel ilkelerinin ihlal edildiğine, sübuta, suç niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ...’in sanıklar... ve ...’a daha fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...n ve Kaan vekilinin tüm sanıkların TCK"nın 37. maddesi yollamasıyla cezalandırılması gerektiğine, suç niteliğine, sanıklar... ve ..."a haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık ... hakkında maktul ..."ı tasarlayarak öldürme suçundan, sanık ... hakkında maktul ...’ı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine,
b-) Sanık ... hakkında maktul ..."ı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden yaklaşık dört yıl önce sanık ... ile yakın akrabalık bağı bulunmayan ..."ın Ağrı"nın ...n İlçesi"nde öldürüldüğü, yapılan yargılama sonucunda olaya karışan ..."ın cezalandırıldığı, bu olaydan sonra ... ailesi fertlerinin göç ederek köylerini terkettikleri, olay tarihinde ...’ın ölümünden sorumlu tuttukları ..."ın, yeğenini İstanbul’da hastaneye getirdiğini öğrenen sanıkların maktulü öldürmeye karar verdikleri, sanık ..."ın bu nedenle İzmir"den yola çıkarak İstanbul iline geldiği, olay günü sanıkların ..., ... ve ..."in Yanlarında bir kişi daha olduğu halde birlikte olay yerine geldikleri, sanık ... ve olay yerinde bulunan diğer bir kişinin ruhsatsız tabancalarıyla ateş ederek maktul ..."ı öldürdükleri olayda; maktulden kaynaklanan, sanık ..."e yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, yetersiz gerekçe ile sanık lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.