MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 37393 ada 7 parseldeki Belediyenin payından 36/910 payın ... Belediye Encümeni"nin 10.04.1997 tarih ve 735 sayılı kararı ile davalıya satış suretiyle devredildiğini, ancak aynı encümen kararına istinaden davacının bakiye 36/910 payının 16.01.2003 tarihinde yine davalıya aktarıldığını, son temlikin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve davacı adına tescile, mümkün olmaz ise anılan payın rayiç bedelinin tespiti ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu temlikin üzerinden 10 yıl geçtiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, çekişmeye konu payın bedelinin ödendiğinin resmi akitte yazılı olduğunu, belediye yetkilisinin satmadığı payın devrini yapmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazda davacının 36/910 payını davalının 23.12.1998 tarihinde tapuda devraldığı halde, aynı belgeleri kullanmak suretiyle aynı taşınmazda 16.01.2003 tarihinde edindiği 36/910 payın tescilinin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.