MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 17 parsel sayılı 286,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerindeki 4 katlı evin ..."a ait olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan 4 katlı binanın üçüncü katındaki dairenin, davacı ... ise taşınmaz üzerinde bulunan 4 katlı binanın birinci katındaki dairenin ayrı ayrı kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde 4 katlı bina ve her katta 1 daire bulunmakta olup 3. kattaki dairenin Sadık"tan olma ..."a aidiyetine, 1. kattaki dairenin ...."tan olma ..."a aidiyetine, dairelerin bu kişilerin fiili kullanımında olduğu, 2. kattaki dairenin ..."ten olma ... tarafından 2000 yılından beri fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, tapu kaydının muhtesat bilgileri bölümündeki şerhin iptaline ve yukarıda belirtildiği şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.