Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/158 Esas 2021/926 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/158
Karar No: 2021/926

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/158 Esas 2021/926 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 04.11.2020 tarihli kararın düzeltilmesi davası sonucunda, karar düzeltilme talebi reddedilmiştir. Asıl dava tapu iptali ve tescil, karşı dava elatmanın önlenmesi isteği ile ilgilidir. Mahkeme, asıl davada davacının talebinin kesinlik nedeniyle reddine, karşı davada ise davacının iddiasının sübut bulduğu gerekçesiyle kabulüne karar vermiştir. Verilen karara istinaf talebinde bulunulmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. Bu durumda, yeniden incelenmesi mümkün olmayan karara karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre karar düzeltme müessesesi yer almaktadır.
- 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda ise istinaf sistemi yer almaktadır ancak karar düzeltme müessesesi yer almamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2021/158 E. , 2021/926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 16.10.2018 tarih ve 2018/1094 Esas- 2018/1320 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.11.2020 tarih 532-–5640 sayılı kararın düzeltilmesi davacı - karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Asıl dava tapu iptal ve tescil, karşı dava elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davada davacının tapu iptali ve tescil talebine yönelik davasının kesin hüküm nedeniyle reddine, karşı davada davacı (asıl davada davalı) iddiasının sübut bulduğu gerekçesi ile karşı davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 16.10.2018 tarihli ilamı ile, İlk Derece Mahkemesince tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin asıl davanın reddine, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin karşı davanın kabulüne karar verilmiş olmasında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı- karşı davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun HMK"nın 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen karar Dairece onanmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili, 16.12.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı-karşı vekilinin 16.12.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.