Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2391
Karar No: 2020/2207
Karar Tarihi: 07.10.2020

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2391 Esas 2020/2207 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık bir kişiyi öldürmeye teşebbüs suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu sabit görerek TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası vermiştir. Sanık müdafii, delillerin incelenmesinde hata yapıldığına, suçun kasten yaralama amaçlı olduğuna ve teşebbüs nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ilişkin itirazlarını reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 82/1-a-d-k, 35/2, 53 ve CMUK'un 326/son maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2018/2391 E.  ,  2020/2207 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 82/1-a-d-k, 35/2, 53 ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    - ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 82/1-a-d-k, 35/2, 53 ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; subuta, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, kastın yaralamaya yönelik olduğuna, suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ve diğer hususlara ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    07/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nün yokluğunda 15/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi