Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2845 Esas 2014/4989 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2845
Karar No: 2014/4989
Karar Tarihi: 05.11.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2845 Esas 2014/4989 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kendisine sunulan delilleri değerlendirerek sanığın kasten öldürme suçunu işlediği sonucuna vardı. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ancak katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmaması nedeniyle talebi reddedildi. Sanık müdafiinin de cezanın onaylanması isteği nedeniyle temyiz talebi reddedildi. Kanun maddelerine göre, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan \"82/1\" ibaresinin \"81/1\" ibaresi ile değiştirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak bahsedilen 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1, 63; 6136 sayılı yasanın 13/1; TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1, 63, 54 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/2845 E. , 2014/4989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmaması nedeniyle duruşmalı temyiz talebinin,
b) Katılanların sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suça yönelik olarak katılanlar vekilinin temyiz talebinin,
c) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 24.03.2014 ve 11.08.2014 havale tarihli dilekçeler ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK’nun 317. ve 318.maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ...’yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun "81/1" maddesi kapsamında belirlenmesine karşın uygulama maddesinin sehven "82/1" olarak gösterilmiş olması, kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "82/1" ibaresinin "81/1" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.