MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında, ...147 ada 2 parsel sayılı 3.689,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla ... adına; 147 ada 3 parsel sayılı 10.741,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla vasfıyla ... adına; 130 ada 1 parsel sayılı 6.038,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla vasfıyla Ilıca köyü tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, yaptıkları incelemede dava konusu parsellerin ... vasfında olduğu, taşınmazların 06/02/1993 tarihinde kesinleşen ... kadastro sınırları içinde kaldığı, ......larının özel mülkiyete konu edilmesinin mümkün olmadığını belirterek dava konusu parsellerin kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazların tamamının ... olarak... adına tapuya tesciline karar verilmesini ayrı ayrı dava etmiş, mahkemece açılan davalar aralarında bağlantı bulunduğu sebebiyle birleştirilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda birleştirilen 2006/104 sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile dava konusu ...130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile ... vasfı ile... adına tapuya kayıt ve tesciline; birleştirilen 2006/103 sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide (B1) ve (B2) ile gösterilen ...147 ada 3 parsel sayılı taşınmazın B1 (1107,44 m2) + B2 (143,23 m2) olmak üzere toplam 1250,67 m2"lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın ... vasfıyla... adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide (B3) ile gösterilen 9490,86 m2"lik bakiye kısmın tespit maliki ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen 2006/101 sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişilerinin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A1) ile gösterilen ...147 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 25,33 m2"lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile bu kısmın ... vasfıyla... adına tapuya kayıt ve tesciline, ekli krokide (A2) ile gösterilen 3664,65 m2"lik bakiye kısmın tespit maliki ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 06.08.1992 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazlardan 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (B3) ile 147 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da (A2) ile gösterilen kısmının ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.