Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2199 Esas 2014/4998 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2199
Karar No: 2014/4998
Karar Tarihi: 06.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2199 Esas 2014/4998 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdurun kızkardeşini darp ettiği için mağduru sopayla darp ederek yaraladı. Mahkeme, sanığı kasten yaralama suçundan suçlu buldu ve 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sanık, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar azaltılması gerektiği halde, yalnızca yarı oranında indirim yapıldığı için ceza eksik tayin edildi. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunu kabul ederek hükmün onanmasına karar verdi. Sanık, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırıldı. TCK'nın 29. maddesi, haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasını düzenlerken, diğer maddeler suçun niteliğinin ve cezanın belirlenmesini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2013/2199 E. , 2014/4998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1 md., 86/3-e md., 87/1-d md., 29 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) O1uşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ..."in suç tarihinden önce sanık ..."in kızkardeşini darp ettiği, sanık ..."in bu nedenle mağduru sopa ile darp ederek yaraladığı olayda, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK"nın 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.