Samsun Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13368 Esas 2017/1388 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13368
Karar No: 2017/1388
Karar Tarihi: 05.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13368 Esas 2017/1388 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir sanığın uyuşturucu ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın ölümü nedeniyle hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması sebebiyle hükmü bozulmuştur. Diğer bir sanık için ise, herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmediği ve delillerin sanığın suçuna iştirakini göstermediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, birinci sanık için TCK'nın 64/1. maddesi, diğer sanık için ise \"şüpheden sanık yararlanır\" ilkesidir.

9. Ceza Dairesi 2015/13368 E. , 2017/1388 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 01.01.2016 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ..."tan ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.