MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.11.2015 tarih ve 2014/1510-2015/682 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... fer"i müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...."de bulunan hesabındaki mevduatın talep edilmesine rağmen off-shore hesabına aktarıldığından bahisle ödenmediğini ileri sürerek, toplam 12.500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... fer"i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın 6502 sayılı Kanun"un yürürlük tarihinden sonra açıldığı, davacının tüketici, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle, görevsizliğine ve dosyanın talep halinde ... Tüketici Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... fer"i müdahil TMSF vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... fer"i müdahil TMSF vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... fer"i müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Banka"ya iadesine, fer"i müdahil TMSF"den harç alınmasına mahal olmadığına, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.