MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53/1-2-3, 63.maddeleri 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 85/2, 21/3, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
3- Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 400.00.YTL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanık ...’in, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık ..."ın jilet ile mağdur ...’in sol yanağından yaklaşık 10 cm.lik yüzde sabit eser kalacak şekilde yaraladığı olayda;
Yüzde sabit eser kalacak nitelikteki bir yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bir yaralanma olarak kabul edilemeyeceğinden, temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca ve meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak TCK’nun 61 maddesi gereğince üst sınırdan ceza tayini gerekirken yazılı şekilde TCK’nun 86/2 maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a ve mağdur ...’a yönelik eylemlerinin, sanık ...’in mağdur
...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçunda eleştiri nedeni dışında suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına ilişen, sanık ... müdafiinin TCK’nun 50 ve 51. maddelerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ...’ın maktul ...’a ve mağdur ...’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriği ile maddi bulgulara ve olayın oluşuna uygun olan tanıklar ..., ..."i sol yanağından jiletle yaralaması olayından sonra, Mağdur ...’in arkadaşları olan sanıklar ..., ..., ... ve maktul ... olduğu halde araç ile mağdur sanık ...’ı aradıkları ve ... ile arkadaşlarının olduğu mezarlığa geldikleri, maktül ...’ta tabanca, sanıklar ... ve Neşat’ta av tüfeği bulunduğu, sanık ... ve maktülün önden gittiği, sanık ...’in duvar üzerine çıkarak ...’ın kim olduğunu sorarak yanına gelmesini istediği, mağdur sanık ..."ın sanık ...’in yanına gelmek istememesi üzerine maktul ...’un ...’ı tutarak getirmeye çalıştığı sırada sanık ...’in ...’a tüfeğin dipçiğini vurmak için savurduğu, vuramayınca tüfeğin mekanizmasını çalıştırıp ...’ın kafasına doğru tutarak bitişik atış mesafesinden ateş ettiği, ancak ...’ın başını yana çekmesi üzerine arkasında bulunan maktülün göğsüne saçma tanelerinin isabet ettiği, mağdur sanık ...’ın sol kulak kepçesinde doku kaybı oluşturacak sabit iz olacak şekilde yaralandığı, maktülün ise bitişik atış mesafesinden yaralanması sonucu öldüğü, otopsi sırasında maktülden altı adet şevrotin ile bir adet av tüfeği fişeğine ait tapanın çıkartıldığı olayda,
aa- Sanık ...’in, mağdur ...’ın kafasına doğru hedef alarak ateş ettiği sırada olay yerinde olan maktul ...’un isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörerek ateş edip, maktulü öldürmesi eyleminde; maktüle karşı olası kast ile hareket ettiğinin kabulü ile olası kastla öldürme suçundan TCK’nun 81/1, 21/2 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
bb- Ayrıca mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürme olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin,
Yazılı şekilde TCK’nun 44 maddesi delaletiyle TCK’nun 85/2, 22/3 maddeleri ile hüküm kurulması,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
UYAP İşletim Sisteminden çıkarılıp dosya içine konulan sanık ...’e ait 03.11.2014 tarihli nüfus kaydından, sanığın 20.05.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve ... müdafiilerinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK’nun 326/son maddesi dikkate alınmak suretiyle (BOZULMASINA), 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.