Erzurum Ceza Kararları - 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23684 Esas 2019/8710 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23684
Karar No: 2019/8710
Karar Tarihi: 21.05.2019

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23684 Esas 2019/8710 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat Metni’nde, Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, suçun 4733 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ve mahkemece beraat ve müsadere kararı verildiği belirtilmektedir. Gümrük idaresi ve Tarım ve Orman Bakanlığı’nın vekillerinin temyiz başvuruları değerlendirilmiş, Gümrük İdaresi’ne müsadere yetkisi verilmediği için vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın vekilinin temyiz talebi ise oy birliğiyle reddedilmiştir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereğince Gümrük İdaresi’nin temyiz talebi reddedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/23684 E. , 2019/8710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve Müsadere

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Gümrük idaresinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin nakil aracının müsaderesi yönüyle dahi davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.