MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 27.07.2008 tarihinde davalı yönetimindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarptığını, bu çarpma neticesinde davacının sağ ayak iç yan tarafından yaralandığını, 600 TL ulaşım gideri ve 591,46 TL tedavi masrafı yaptığını belirterek 20.000 TL manevi tazminatı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.191,46 TL ulaşım ve tedavi masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 247,78 TL maddi tazminatın ve 1.500 TL manevi tazminatın 27.07.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve
../...

-2-
2014/16716
2017/1079

nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 88,00 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 07/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.