Ankara Ceza Kararları - Kastın aşılması suretiyle öldürme - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1815 Esas 2014/5011 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1815
Karar No: 2014/5011
Karar Tarihi: 06.11.2014

Kastın aşılması suretiyle öldürme - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1815 Esas 2014/5011 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kadının kayınvalidesini kasten öldürmesi ve evinde yakarak mala zarar vermesi suçlarından sanığı suçlu buldu. Sanığa, TCK'nın 87/4, 53/1 ve 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca toplam 17 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme, sanığın müdafii ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, hüküm fıkrasındaki bu ibarenin düzeltilmesine karar verdi. Ayrıca, sanığın nitelikli mala zarar verme suçundan verilen hükümde, kanunda yapılan değişiklik nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri açıklaması: TCK'nın 87/4 maddesi (kasten öldürme suçu), 53/1 maddesi (ceza miktarı belirleme), 151/1 maddesi (mala zarar verme suçu) ve 152/2-a maddesi (nitelikli mala zarar verme suçu).

1. Ceza Dairesi 2014/1815 E. , 2014/5011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kastın aşılması suretiyle öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK.nun 87/4, 53/1.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 152/2-a, 53/1.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ..."un kayınvalidesi olan maktüle ..."yı kastın aşılması suretiyle öldürme, yakarak mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme suçu bakımından haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına, mala zarar verme bakımından sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar ... ve..."nin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, bıçağın İadesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında maktüle ..."yı kastın aşılması suretiyle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa soruşturma aşamasında baro tarafından atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "soruşturma aşamasında görevlendirilen zorunlu müdafii masrafı 172.TL" ibaresinin çıkartılarak "toplam 1.850,00.TL" ibaresinin "toplam 1.678,00.TL" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK"nın 151. maddesinin 2. fıkrasında 18.06.2014 tarih, 6545 sayılı yasanın 65. maddesiyle yapılan değişiklik ile "2 katına kadar" ibaresinin "1 katına kadar" olarak değiştirilmesi ve yasada yapılan bu değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar ... ve..."nin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.