MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile asli müdahil ... ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 129 ada 14 parsel sayılı 10.143,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla 1/4 hisse ile ... adına, 3/4 hisse ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., 129 ada 14 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile tespitin iptali ve taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
... ..., 13.08.2010 harç tarihli müdahale dilekçesiyle, 129 ada 14 sayılı parselin orman niteliği ile ... adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı ... ile asli müdahil ... ...nin davasının reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 129 Ada 14 sayılı parseldeki tespit maliki ..."in ölü olması nedeniyle tespitteki hisselerin tamamı 30720 pay kabul edilmek suretiyle 23040 payının tespit maliki ... oğlu ... adına, 7680 payın da ölü tespit maliki ..."in mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile asli müdahil ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 19.11.1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, eski tarihli memleket haritalarında ve hava fotoğraflarında dava konusu taşınmazın açık alanda kalan ve orman sayılmayan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.