MAHKEMESİ : Gaziantep(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonetin çarpıştığını, müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında talebini 32.558,64 TL olarak arttırmıştır.
Davalı ... vekili, aracın kaza tarihini kapsayan trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, poliçesi olan araçtan dolayı müvekkili Kurumun sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile söz konusu kazada hatır taşıması olması hususu göz önünde bulundurularak %10 oranında indirim yapılmak suretiyle 29.302,78 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.501,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.