Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların ve diğer davacıların tüm,   davacılardan A.D.’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası  sonucu ölen sigortalının mirasçılarının maddi ve manevi zararların giderilmesi  istemine ilişkindir.
Mahkemece sigortalının annesi olan davacılardan A.D.’un maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş ise de verilen karar doğru değildir.
Sigortalının ölüm tarihi olan 16.11.2003 tarihinde  yürürlükte bulunan  506 sayılı  Yasa"nın 24. maddesinde " geçimi  sigortalı tarafından sağlandığı  belgelenen "  ibareleri 29.7.2003  tarihli 4958 sayılı Yasa"nın  35. maddesi ile değiştirilerek " sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi  çalışmayan veya 2022 sayılı yasaya göre  bağlanan  aylık hariç olmak üzere  bunlardan her  ne ad altında  olursa olsun  gelir veya aylık  almayan "  ibareleri  getirilmiştir. 
Dava nitelikçe  Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan maddi zararın  giderilmesi istemine ilişkin olduğundan haksız zenginleşmeyi  ve mükerrer  ödemeyi önlemek için   Kurum tarafından  hak sahiplerine bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin belirlenen  tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay"ın  yerleşmiş görüşlerindendir. Bu bakımından davanın niteliği gözetilerek öncelikle hak sahibi davacıya gelir  bağlanması için SSK Başkanlığına karşı dava  açması için önel verilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır.  Başka bir anlatımla,  haksahibi tarafından Kurum aleyhine açılan davada 506 sayılı Yasa"nın 24. maddesinin  öngördüğü koşulların oluşmadığının  saptanması durumunda,  hak sahibine gelir bağlanmayacağı giderek hak sahibinin destekten yoksun kalma tazminatı isteme hakkına sahip olmayacağı  açık seçiktir.  
Somut olayda  davacı annenin SSK"na gelir bağlanması için müracaatta  bulunup bulunmadıkları  dosya kapsamından  anlaşılamamaktadır.
Yapılacak iş davacı anneye SSK tarafından iş kazası nedeniyle gelir bağlanıp  bağlanmadığının araştırılması gelir bağlanmamış ise davacıya SSK’na müracaatta bulunması için önel verilip, davacının Sosyal Güvenlik kuruluşlarına tâbi çalışmasının veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere bunlardan  her ne ad adı altında olursa olsun aylık alıp almadığını araştırılmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacılardan A.D.’un  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,  04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.