Tebliğname No : 12 - 2014/319941
Mahkemesi : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/07/2014
Numarası : 2013/108-2014/198
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarihli ve 2007/211 esas, 2009/72 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, tazminat davasının ise 14.01.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tazminat davasının dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarihli ve 2007/211 esas, 2009/72 karar sayılı dosyanın mahkumiyetine karar verilen bir kısım sanıklar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtaya gönderildiği, ancak davacı sanık hakkındaki yokluğunda verilen beraat hükmünün davacı lehine veya aleyhine temyiz edilmediği UYAP kayıtlarından yapılan sorgulama ile anlaşılması karşısında, hükmün davacı sanık veya müdafiye hangi tarihte tebliğ edildiği, davacı yönünden hangi tarihte kesinleştiği ve kesinleşme şerhli örneğinin davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, davanın CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süreler içinde açılıp açılmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 19.06.2006-09.01.2007 tarihleri arasında 204 gün süreyle tutuklu kaldığı, mahkemece 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan gün ve ay üzerinden hesaplanacak 2.543,168 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada davacının tutuklandığı günün hesaplamaya dahil edilmesi, ancak tahliye edildiği günün hesaba dahil edilmemesi ve hesabın gün üzerinden yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.593,15 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.