MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/699 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında yetki verildiğini ileri sürüp, ... Mevkii 305 ada 52 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... oğlu ... ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1980/1748-1829 Karar sayılı veraset ilamındaki ... oğlu ..."nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İddianın kanıtlandığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazda paydaşı olan ... ile ... SHM 1980/1748-1829 karar sayılı veraset ilamındaki muris ... oğlu ..." den doğma 1301 doğumlu İbrahim"in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.