MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada on sekiz yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, suca sürüklenen çocuk ... yönünden sosyal inceleme raporu aldırılmadan, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-23.12.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocukların, işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla adlî tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk hâlinde uzman hekimden suç adını ve suç tarihini de içerecek şekilde rapor aldırılması gerekirken, suç adı ve tarihini içermeyen anılan yasa maddesinde karşılığı bulunmayan farik mümeyyiz oldukları tabirini içeren hukuki dayanaktan yoksun raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi
3-Suça sürüklenen çocukların her iki katılanın motosikletini birlikte çaldıklarına ilişkin lehlerine ve aleyhlerine deliller gösterilip, inkara yönelik savunmalar çürütülüp, mahkemenin hangi delile üstünlük tanıdığı da denetime olanak verecek şekilde tartışıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği halde, deliller tartışılmadan genel kabulle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Park halindeki motosikletin çalınması eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesi suretiyle kazanılmış hakkın korunmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.