Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18555
Karar No: 2008/1799
Karar Tarihi: 11.02.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/18555 Esas 2008/1799 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/18555 E.  ,  2008/1799 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 08/06/2007
    NUMARASI : 2004/2030-2007/532

    Davacı, 1.1.1985-3.9.2003 tarihleri arasında SSK"lı hizmeti ile çakışan süre dışında tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara,  toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Bağ-Kur vekilinin  diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı, dava dilekçesinde 01.01.1985-03.09.2003 tarihleri arasında SSK’ na tabi çalıştığı günler hariç  2926 sayılı yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
    Mahkemece davanın istem gibi kabulüne karar verilmiştir.
    Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
    Somut olayda davacı 01.01.1985-30.04.1985 tarihleri arasında 120 gün, 01.07.1985-31.07.1985 tarihleri arasında 30 gün , 01.09.1985-31.12.1985 tarihleri arasında 120 gün , 1986 yılında 360 gün , 1987 yılında 195 gün , 1990 yılında 90 gün  506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalı olup 01.01.1985-30.04.1985 tarihleri arasında 120 gün, 01.07.1985-31.07.1985 tarihleri arasında 30 gün , 01.09.1985-31.12.1985 tarihleri arasında 120 gün  , 1987 yılında 195 gün , 1990 yılında 90 gün   sigortalılığı kısa süreli ise de 1986 ılındaki 360 gün  sigortalılığı kesintisiz çalışma niteliğinde olup ilk sürekli ;SSK"lı çalışmanın sona erdiği 31.12.1986 tarihinden sonra prim ödemesi veya kesintisi bulunmadığından davacının 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığı 31.08.1985 tarihinde sona ermiştir
    Mahkemece davacının 01.05.1985-30.06.1985 tarihleri arasında ve 01.08.1985-31.08.1985 tarihleri arasında  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin verilen karar yerinde ise de davacının sigortalılık şartlarını taşımadığı 01.09.1985 tarihinden 03.09.2003 tarihine kadar olan dönemi kapsar şekilde tespit kararı verilmiş olması doğru değildir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi