MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... 163 ada 56 parsel sayılı 20145,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden çalılık niteliğiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı, çekişmeli yerin kendisine ait tapu sicilinde Cilt: 240, Sayfa: 65, Sıra: 12"de kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve bu kaydın hiç uygulanmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2011 tarih ve 2011/8184 E. - 12167 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "Dava, ... adına çalılık niteliğiyle tespit edilen 163 ada 56 sayılı parsele yönelik olarak açıldığı halde davacı ve vekilinin de katıldığı 04.06.2010 günlü keşifte çekişmeli yerin 3402 sayılı Yasının 22/son hükmüne göre tapuya aktarılan 140 ada 627 sayılı ...Devlet ...ı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine ve dosyanın görevli genel mahkemelere aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz" olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Kadastro mahkemesince, Dairenin bozma kararına uyulmak suretiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve kesinleşmiştir.
Görevli Asliye Hukuk Mahkemesince davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13/08/1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın 13/08/1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen ... içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde
hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.