Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9563
Karar No: 2014/7138
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9563 Esas 2014/7138 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/9563 E.  ,  2014/7138 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 17/09/2013
    NUMARASI : 2012/410-2013/194

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalının genel kurul kararlarıyla belirlenen kooperatif üyeliğinden kaynaklı parasal edimlerini yerine yerine getirmediğini ileri sürerek, 1.645,00 TL aidat, 750,00 TL A Blok asansör gideri, 1.500,00 TL kooperatif borçlarının kapatılması için gerekli gider olmak üzere 3.895,00 TL" nin her bir alacak için temerrüde düşülen tarihlerden genel kurulca belirlenen gecikme zammı oranındaki faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle netice-i talebini 1.686,00 TL daha arttırmıştır.
    Davalı, davanın görev, husumet ve esas yönünden reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatif üyesi olarak tahsisen edindiği B blok 16 no"lu bağımsız bölümü dava dışı H. U. 21.03.2008 tarihinde satarak mülkiyetini devrettiği, 03.08.2009 tarihinde tebliğ ettirdiği noter ihtarıyla kooperatif üyeliğinin sona erdiği, davalının, istifa tarihine kadar alınan genel kurul kararlarından sorumlu bulunduğu, bu tarihten sonra ise tasfiye payına katılma payı oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle, 3.670,00 TL asıl alacak ile 252,90 TL işlemiş faiz üzerinden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafından tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi