MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında :
a- Sanığın ..."u kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın ..."u kasten yaralamak suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 52, 53, 54 maddeler uyarınca 6 ay hapis cezası, 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, müdahil Khalide vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
Savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmasına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda sübut bulunmadığına vesaireye, müdahil Khalide vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanığın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, kavga ortamında mağdurun batın bölgesine bıçakla tek darbe vurup, treitzden itibaren 90.cm de perforasyona ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul ve sonuca etkili bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmdcle, sanık hakkında kurula hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.