Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7531 Esas 2020/2888 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7531
Karar No: 2020/2888
Karar Tarihi: 02.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7531 Esas 2020/2888 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edildiğinde, istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtti. İlk derece mahkemesi kararında yapılan yazım hatası düzeltildi. Bölge Adliye Mahkemesi, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirtilen nedenleri göz önünde bulundurarak temyiz taleplerini reddetti ve hükmü onayladı. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 103/2-c.2 yerine 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 103/2. olarak gösterildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri nazara alındı.

14. Ceza Dairesi 2019/7531 E. , 2020/2888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2019 gün 2017/133 Esas, 2019/4 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesi kararında müsnet suçtan dolayı temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 6763 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 103/2-c.2 yerine 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK"nın 103/2. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.