MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... temsilcileri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... beldesi - ... mahallesi, 172 ada 16 parsel sayılı 555,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ve kadastro tespitinin iptali ile orman olarak ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile; ... ili, ... ilçesi, ... - ... mahallesi, ... ... mevkiinde bulunan 172 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi ... ... 03/11/2014 havale tarihli raporuna ekli krokisinde sarı renkte ve (B) harfi ile gösterilen 455,73 m2"lik kısmının 172 ada 16 parsel numarası ile çayırlık vasfıyla davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide yeşil renkte ve (A) harfi ile gösterilen 99,70 m2"lik kısmının ifrazı ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, teknik bilirkişi ... ... 03/11/2014 havale tarihli raporu ve krokisinin karar ekinden sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... temsilcileri tarafından karşılıklı (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın fen raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Çekişmeli taşınmazın kadastrodaki tesbite esas alınan niteliği bahçe vasfındadır. Taşınmazın fen ve orman bilirkişiler kurulu raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği halde ve davalı ...nin bir talebi olmadan ve muvafakatı alınmadan talebi aşar şekilde, kadastro tesbitine göre (B) harfli bölümü itibariyle bahçe vasfındaki taşınmazın niteliğinin mahkemece çayırlık olarak değiştirilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi usul ekonomisi yönünden, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının beşinci satırında yer alan “... çayırlık vasfıyla ...” ibaresi çıkartılarak yerine “... tespitte olduğu gibi bahçe vasfıyla ...” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.