MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ... ile sanık ... (...) ... arasında imzalanan 19.12.2007 tarihli otomobil kiralama sözleşmesi ile sanığın önceden belirlenen bedel karşılığında aracı teslim aldığı, müştekinin aracın kira sözleşmesi süre yönünden dolmasına rağmen kendisine teslim edilmediği iddiasıyla 22.01.2008 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu, sanığın ise 04.02.2011 tarihinde yakalanana kadar aracı iade etmediği anlaşıldığından, eylemin TCK"nın 155/1. maddesinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı suçlardan olması ve mağdurun 12/05/2011 tarihli duruşmadaki beyanında "şikayetçi olmadığını" belirtmesi karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının TCK"nın 73/4. maddesi ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine duruşmaya devamla suç vasfında hataya düşülerek hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.