Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9466 Esas 2016/1988 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9466
Karar No: 2016/1988
Karar Tarihi: 18.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9466 Esas 2016/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçuna ilişkin olan mahalli mahkeme kararını inceledi. Sanığın daha önce aldığı bir hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için kararı bozma nedeni yapılmamış. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nin 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptal ettiğine ve bu iptalin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine vurgu yapılmış. Mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirterek, hükümleri onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- TCK’nin 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarında yer alan bazı sözcüklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu iptalin 08.10.2015 tarihinde yayınlanan karar ile yürürlüğe girdiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/9466 E. , 2016/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görünen Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2 ay 20 gün hapis mahkumiyetine ilişkin kararının 24.04.2008 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında bu ilamın tekerrüre esas olduğunun ve bu ilam yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.