MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Kasten Yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında ..."a karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; Sanık eylemini ..."a değil oğlu..."a karşı gerçekleştirdiğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması sebebiyle CMK"nun 223/2-a maddesi uyarınca; Beraatine.
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."a karşı gerçekleştirdikleri iddia olunan mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış ise de; Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı Beraatlerine.
3-Sanık ... Hakkında Mağdur ..."yı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Sanık ... Hakkında Mağdur ..."yı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı
TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5-Sanık ... Hakkında Mağdur ... ..."yü Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6-Sanık ... Hakkında Mağdur ..."ya Karşı Mala Zarar Verme Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca; 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
7-Sanık ... Hakkında Mağdur ..."ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
8-Sanık ... Hakkında Mağdur ..."a Karşı Mala Zarar Verme Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca; 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
9-Sanık ... Hakkında İzinsiz Silah Taşıma Suçundan; 6136 sayılı Yasa"nın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 52/2, 53/1, 53/3. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
10-Sanıklar ...,... ve ... Hakkında Birden Çok Kişi İle Birlikte Silahla Tehdit Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 106/2-a-c, 43/2, 62, 53/1, 53/3, 63. maddeleri uyarınca ; sanıkların 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
11-Sanık ... Hakkında Mağdur ..."a Karşı Mala Zarar Verme Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 151/1, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca; 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ...’ın “mala zarar verme” suçlarından verilen adli para cezalan, miktarları itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından müdafıilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemleri ile sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin, katılan sıfatı ile yasal süresinden bulunduğu temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “mağdurlar ..., ...ve ...’i kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “mağdurlar ..., ...ve ...’i kasten yaralama”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahlı tehdit”; sanık ...’ın “mağdur ...’i kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde suçlann niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ..., ...,...müdafiılerinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.