MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde bir suçu gizlemek için öldürme, iştirak halinde kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralamaya teşebbüs, iştirak halinde nitelikli yağma.
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için: TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 35, 53. (3 kez) maddeleri uyarınca 9"ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 12"şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TCK.nun 37. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-h (4"er kez) maddeleri uyarınca 15"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TCK.nun 37.maddesi delaletiyle 82/1-h, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Suça Sürüklenen Çocuk ... için; mağdurlar ...,... ve Sezayi’ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 35, 31/3, 50/1-a (3 kez) maddeleri uyarınca 3.600.TL adli para cezası,
Mağdur ... ..."e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 31/3, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4800.TL adli para cezası,
TCK.nun 37. maddesi delaletiyle 149/1-a-c-h, 31/3, 53. (4 kez) maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK.nun 37. maddesi delaletiyle 82/1-h, 31/3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme, mağdurlar ..."ya yönelik kasten yaralama ve nitelikli yağma, mağdurlar ..., ... ve ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."in sübuta, sanıklar... ... ... ... ... ...ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..."ın yokluğunda 13/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.