MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : a) Mağdur ..."i Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK"nun 52/2, 62/1, 53/1-2-3a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, mağdur ile arkadaşlarının olay günü sanık ... ile tanık ... arasındaki husumeti bitirmek ve tarafları uzlaştırmak amacıyla buluştukları, tanık ... ile sanık ...’ın tartıştıkları, akabinde kavga ettikleri, daha sonra olay yerinde bulunanların da kavgaya dahil olması üzerine sanığın mağduru, bıçakla biri batına nafiz olmak üzere toplam üç bıçak darbesi ile mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, engel hal bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vererek olay yerinden ayrıldığı olayda;
a) Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/1 maddesi uyarınca TCK’nın 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat arttırılarak cezanın 2 yıl 12 aya çıkarılmasından sonra 87/1-d son cümlesi gereğince 5 yıl olarak belirlenmesi gerekirken; doğrudan sanık hakkında 86/1, 86/3-e, 87/1-d son maddeleri gereğince sonuç cezanın mağdurun yaşamsal tehlike geçirmiş olması nedeniyle, 5 yıl hapis olarak tayin edilmiş olması karşısında, bahsedilen aykırılık sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfının tayini, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.