MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- Katılan ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
- Katılan ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanunun yaptırıma bağladığı yasak bıçak taşımak suçundan beraatine.
Sanık ... yönünden;
- Katılan ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nın 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
- Katılan ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nın 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
- Katılan ..."e yönelik yaralama (ilk eylem) suçundan; TCK"nın 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
- Katılan ..."e yönelik yaralama (ikinci eylem) suçundan; TCK"nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nın 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin yasal yetkisinin bulunmaması nedeniyle, sanık ... vekilinin ise hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak duruşmalı temyiz taleplerinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında Yargıtay bozmasından önceki karar aleyhine temyiz bulunmadığı için karar kesinleşmiş olmakla, bozmaya uyulduktan sonra aynı suçtan kurulan hüküm yok hükmünde sayılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik "kasten yaralama" ile sanık ...’ın "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruştura sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin kararın gerekçesiz olduğuna, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.