MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-)Sanık ... hakkında:
a-)5237 sayılı TCK"nun 81,29,31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 31/3, 62/1,52/2,63, 54/1 maddeleri uyarınca; 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2-)Sanık ... hakkında:
a-)6136 sayılı Yasanın 13/3,5237 sayılı TCK"nun 62/1,52/2,53/1, CUMK"nun 231/5 maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b-)Kasten öldürmeye azmettirme suçundan; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca; Beraatine
3-)Sanık ... hakkında:
a-)Kasten öldürmeye azmettirme suçundan; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatine.
b-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca; Beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-a)Sanık ... hakkında maktül ...’i tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme ve Sami hakkında maktül Müzellef"i tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından sanıklar ... ve Sami müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talepleri ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından katılanlar vekilinin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi,
b)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebi ile duruşmalı inceleme talebine yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318.maddesi,
Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3)Hüküm fıkrasının “E” bendinde sanık isminin “...” yerine “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte kabul edilmiştir.
4)Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
5)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nın maktül ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin maktül ..."i tasarlayarak öldürme suçuna ...’yı azmettirmesi yönünden elde edilen delillere göre; CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, lehe hükümler ve CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Suça sürüklenen çocuk ...’nın maktül ...i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’nin maktül ..."i tasarlayarak öldürme suçuna ..."yı azmettirmesinden verilen beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden kurulan hüküm yönünden;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğinden sanık ...’ün hükümden sonra 26.07.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmekle, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.