MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek her iki davanın kabulüne karar verilmişse de davalı-karşı davacı kadının dava açılmadan önce Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesine dayanarak boşanma davası açtığı ancak duruşmada davasından vazgeçtiği ve boşanmak istemediğini beyan ettiği bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu şekilde davalı karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkekten kaynaklanan kusurlu davranışları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekmektedir. Affedilen veya hoşgörülen olaylar davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Kadının davasının Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesine dayanarak açılmasının bu anlamda bir farkı da bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşinin hastalığıyla ilgilenmeyen davalı-karşı davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğunun kabulü gereklidir. Bu durumda, davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır.
3-Yukarıdaki bentte açıklandığı gibi boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadın tam kusurlu olduğu halde, tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2015 (Salı)