MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16.09.2014 gün ve 639-17465 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Taraflar ... Asliye Mahkemesinin 30. Dairesinin 12.12.2008 günü, 2522/30/08 nolu ve 21.09.2009 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşanmışlar ve yabancı boşanma ilamı Türk Mahkemesince tanınmış bu kararda 11.07.2013"de kesinleşmiştir. 5718 sayılı MÖHUK 58/1 maddesi geregi yabancı ilamın tanınmasıyla taraflar yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihte boşanmış sayılırlar ve evlilik bu tarihte sona erer.
Toplanan delillerden boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararında davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylar nedeniyle kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı ispat edilmemiştir. Manevi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesine değil haksız fiile dayalıdır. Boşanmanın fer"i niteliğinde olmadığından Harçlar Kanununun 30-32. maddesi gereğince nispi harcının tamamlattırılıp görev hususunun değerlendirmesi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata karar verilmesi doğru değildir. Ne varki, bu yön ilk incelemede gözden kaçırıldığından davalı erkeğin manevi tazminata yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 16.09.2014 gün 639-17465 sayılı kararın manevi tazminatın onanmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına ve manevi tazminat yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulüyle, Dairemiz 16.09.2014 gün 639-17465 sayılı kararının manevi tazminatın onamaya ilişkin bölümün kaldırılmasına, manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, sair karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2015(Çarş.)