MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/06/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 17/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava,.... Trafik Kanunu"nun 85/2. maddesi gereğince ... Başsavcılığınca davacıya ait araç kaydına konulan satılamaz şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, yargılama aşamasında şerhin kaldırıldığından ve bu nedenle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na göre yargılama giderleri, davada haksız çıkan taraf üzerine ve haksız çıktığı oranda yükletilir. Davacının davayı açmakta haksız olduğu anlaşılırsa davacı tarafça yapılan yargılama gideri davacı üzerinde bırakılır. Somut olayımızda, davacı aracı üzerine davalı tarafından konulan "satılamaz şerhi" yine davalı tarafından yargılama sırasında kaldırılmıştır. Şu halde, davacının davayı açarken haksız olduğundan söz edilemeyeceğinden davacı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaz. Davacı dava açtığı sırada haklı olduğuna göre yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.