Davacı,  SSK."lı hizmetleri hariç 1.1.1987-1.5.2002 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu tesbiti ile 5458 sayılı Yasa"dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                   
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  sebeplere göre  davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, 1.1.1987-1.5.2002 tarihleri arasında SSK çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 5448 sayılı Yasa"dan yararlanmasıa geretiğinin tesbitini istemiştir.
Mahkamece  istemin kabulüne karar vermiştir.
Davacının tarım Bağ-Kur  sigortalılığının başladığı 1.2.1987 tarihinden, SSK"na tabi çalışması nedeniyle Kurum"ca terk işleminin yapıldığı 30.8.1987 tarihine kadar olan süre üzerinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık SSK."na ait çalışmanın başladığı 1.9.1987 tarihinden 1.5.2002 tarihine kadar olan dönem üzerinde bulunmaktadır.
Dosyadan bilgi ve belgelerden, davanın 1.1.1987 tarihde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 28.10.1991 tarihinden kooperatif kaydının ise 11.10.1993 tarihinden başlayarak devam ettiği, 1992 yılından itibaren üzerine kayıtlı tarımsal arazinin bulunduğu, ilk prim ödemesinin 15.8.1994 tarihinde olduğu, 1995, 1998, 1999 ve 2000 yıllarında teslim ettiği ürünlerden prim kesintilerinin yapıldığı, tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 1.9.1987-31.8.1988 tarihleri arasında 262 gün, 15.11.1989-30.4.1990 tarihleri arasınnda 59 gün ve 1.1.1991-31.12.1991 tarihleri arasında da 254 günlük kısa süreli SSK." na tabi çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Tarımsal faaliyetin devam etmesi halinde tarım Bağ-Kur sigortalılığın devamı sarısında başka Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına ait zorunlu sigortaya tabi kısa süreli çalışmaların bulunması durumunda bu çalışmaların tarım Bağ-Kur sigortalılığı sona erdirmeyeceği Dairemizin giderek Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacının 1.9.1987-31.8.1988 tarihleri arasındaki SSK."na tabi çalışmanın sonrasında tarım sigortalılığına yönelik 2926 sayılı Yasa"nın 36. maddesinde sözü edilen  kayıtlarının hiçbiri bulunmadığı gibi prim ödemeleride bulunmamakta devamında da tekrarlanan SSK çalışmaları bulunmamaktadır. 31.8.1988 tarihinde sona eren ilk SSK çalışması sonrasında davacının tarımla uğraştığı kanıtlanamadığından sigortalılığın yeniden başlayabilmesi için tekrar Kuruma başvuru da bulunması yada sigortalılığa devam etme iradesini gösteren prim ödemelerinin mevcudiyeti gereklidir. Kuruma sigortalılık için yeniden başvurusu bulunmayan davacının tarım sigortalığına yönelik iradesini gösteren ilk prim ödemesi 15.8.1994 tarihinde olup bu ödeme sonrasında da prim kesintileri bulunmaktadır. Bu durumda davacının 1991 yılından itibaren başlıyarak devam ede gelen kayıtları da nazara alınarak prim ödemesini takip eden aybaşı olan 1.9.1994 tarihinden 1.5.2002 tarihine kadar süre de tarım Bağ-Kur  sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerektiği ortadadır.
Davacı tarafça süresinde Kuruma başvuruda bulunulduğuna göre 5458 sayılı Yasa"dan yararlanma isteminin kabulüne yönelik mahkemece verilen kararda ise yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın 1.9.1987-31.8.1994 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin SSK."na tabi sigortalı olunan süreler dışlamak suretiyle kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi