Davacı, 1.12.1988 tarihinden itibaren SSK sigortalılığı haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasa"dan yararlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 1.12.1988 tarihinden itibaren SSK çalışması dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yazılı gerekçelerle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başladığı1.12.1988 tarihinden, SSK’na tabi çalışması nedeniyle Kurumca terk işleminin yapıldığı 30.11.1990 tarihine kadar olan süre üzerinde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık SSK’na tabi çalışmanın sona erdiği 31.12.1990 tarihinden sonraki dönemde bulunmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 1.12.1988 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında 1.12.1990-31.12.1990 tarihleri arasında SSK’na tabi 30 günlük kısa süreli çalışmasının bulunduğu, tarımda kendi adına ve hesabına çalışmanın yasal karinesi sayılan 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen kayıtların davacı adına mevcut olmadığı, tarımsal arazinin bulunmadığı zirai kredi de kullanmadığı, mahkemenin ise soyut tanık beyanları ve zabıta araştırmaları ile sonuca gittiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında başka Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına ait kuruluşlarına ait zorunlu sigortaya tabi çalışmanın bulunması durumunda, bu çakışmanın Tarım Bağ-Kur sigortalılığına yönelik iradeyi bozmayacak nitelikte kısa süreli olması gerektiği gibi bu çalışma öncesinde başlayıp devam eden ve tarımsal faaliyetin yasal karinesi sayılan 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde öngörülen kayıtların da bulunması gerekir.
Davacının, 1.12.1990-31.12.1990 tarihleri arasındaki SSK’na tabi çalışması sonrasında tarım sigortalılığına yönelik bu kayıtlardan hiçbiri bulunmadığı gibi prim ödemeleri de bulunmamaktadır. 31.12.1990 tarihinde sona eren SSK çalışması sonrasında tarımla uğraştığına ilişkin delil bulunmadığından sigortalılığının yeninden başlayabilmesi için tekrar kuruma başvurusunun bulunması yada sigortalılığa devam etme iradesini gösteren prim ödemelerinin mevcudiyeti gereklidir. Kayıtları, başvurusu ve prim ödemeleri bulunmayan davacının mahkemece 31.12.1990 tarihinden sonraki dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacı tarafça yasadaki başvuru süresi içinde dava açılarak talepte bulunulduğundan 5458 sayılı Yasa’dan yararlanması isteminin kabulüne yönelik kararında ise yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki oğlular dikkate alınarak davacının olabilecek diğer kayıtların da (Tarım Satış Kooperatif, Pancar Ekicileri Kooperatifi, Birlikler Çiftçi belgesi gibi) araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususlar göz ardı edilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
