MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etmek suçundan beraatine.
2) Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan, TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3, 54/1-4 ve 63.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Müşteki sanık ..."i kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53/1-2-3 ve 63.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası.


1- Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, kasten öldürme, silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ......"in, maktül ...’ı kasten öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahil Yasin vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’nin öldürme suçunun sübut bulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’nin kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Nurhüda Aydin"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ..."nun yokluklarında 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.