Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8250 Esas 2016/2135 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8250
Karar No: 2016/2135
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8250 Esas 2016/2135 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların bir belediyeye ait araçlardan akü ve mazot çaldıkları suçundan mahkumiyetleri hüküm altına alınan bir ceza davasıdır. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların hakkında uygulanan kanun maddeleri ve hak yoksunlukları konusunda hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve sanıklar, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hakkında bahsedilen kanun maddeleri arasında TCK'nın 43. ve 53. maddeleri bulunmaktadır. TCK'nın 43. maddesi \"Hırsızlık\" suçunu düzenlerken, TCK'nın 53. maddesi \"Hak yoksunluğu\" kavramını açıklamaktadır. Anayasa Mahkemesi tarafından 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararla TCK'nın 53. maddesine ilişkin hak yoksunlukları yeniden değerlendirilip uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/8250 E. , 2016/2135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların ..... Belediyesi"ne ait 3 adet araçtan aynı suç tarihinde 5 adet akü ile mazot çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve ....."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi ile T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların ” çıkartılması ile yerlerine “Sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.