MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2013/10-2013/63

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2013 gün ve 6636 Esas, 8007 Karar sayılı ilamının duruşmalı olarak karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de karar düzeltme aşamasında duruşma yapılamayacağından istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davacı kooperatif üyesi olan davalı aleyhine, genel kurul kararı ile belirlenen dubleks farkı olan 20.000,00 TL, üst birlik aidatı olan 120,00 TL ve işlemiş faiz 10.800,00 TL"nin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dubleks daire farkından kaynaklanan borcun 17.850,00 TL"lik kısmını ödediğini, bakiye 2.750,00 TL borcu faiziyle birlikte ödemeye hazır olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL asıl alacak, 10.800,00 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık % 72 akdi faiz yürütülmesine dair verilen kararın, Dairemizin 10.04.2012 tarih ve 2011/4730 Esas, 2012/2740 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, davalının dubleks daire fiyat farkından kaynaklanan borcundan 7.250,00 TL"sini faiziyle 2003 yılında ödediğinden bakiye 12.750,00 TL borcu bulunduğu, 25.06.2005 tarihli genel kurulundan itibaren aylık % 6 ve 13.04.2008 tarihinden ise % 4 gecikme faizi alınması kararlaştırılmış ise de, 6101 sayılı Yasa"nın 7. ve 6098 sayılı TBK"nın 120/2. maddesi gereğince takip tarihine kadar işlemiş faizin 1.861,50 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, itirazın 12.750,00 TL asıl alacak ve 1.861,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.611,50 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık % 18"i aşmamak üzere yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın % 40"ı icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.12.2013 tarih ve 6636 Esas, 8007 Karar sayılı ilamıyla davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile onanmış, davacı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.