MAHKEMESİ : Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2010/259-2013/93

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.12.2013 gün ve 6436 Esas, 7842 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifin ortaklığından çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, 10.04.2010 tarih ve 124 karar sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çıkarma kararının tebliğinden sonra 3 ay içinde genel kurula itirazda bulunmadığını, bu nedenle öncelikle hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının, anasözleşmenin 8/c maddesine aykırı hareket etmesi nedeniyle ortaklıktan çıkarılmasına dair kararda somut olarak aykırılığın ne olduğu konusunda herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, 16.04.2010 tarihli çıkarma kararının bildirimine ilişkin ihtarnamede de gerekçe gösterilmediği, ortaklık koşullarına aykırılık oluşturan davranışların ne şekilde ve hangi süre içerisinde düzeltilmesi gerektiği ihtar edilmeden verilen ihraç kararının, iyiniyet kurallarına ve kooperatifin amacına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının, davalı kooperatifin ortaklığından çıkarılmasına ilişkin 10.04.2010 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 09.12.2013 tarih ve 6436 Esas, 7842 Karar sayılı ilamıyla davanın açılmasından önce yapılan 16.05.2010 tarihli genel kurulda, ihraçlarına karar verilen ortakların itirazları olmamasına rağmen, ihraç kararı alınan ortakların durumunun görüşülmesinin kendiliğinden gündeme alınıp, ihraç kararlarının onaylandığı, anılan genel kurul aleyhine davacı tarafça dava açılmadığı, ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından önce açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığından, davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, yönetim kurulunun genel kurulda onaylanan ihraç kararının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, diğer temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuştur.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma ilamının 1 nolu bendinin ilk paragrafının son satırında yer alan "üzerine" ibaresinden sonra "ya da itiraz olmayıp re"sen gündeme alarak" ibaresinin yazılmasına, "geç yapıldığına" ibaresinden sonra "ya da itirazın yapılmadığına"; ikinci paragrafın altıncı satırında yer alan "önce" ibaresinin, "sonra süresinde" şeklinde anlaşılacağının tabiî bulunmasına, yapılan yanlışlıkların maddi hata olarak nitelendirilmesi gerekmesine ve sonuca bir etkisinin bulunmamasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.