MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK"nun 81/1,62/1, 63 ve 54, 53/1 maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.



1) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; tarafsız tanık ..."in beyanlarıyla maktulün sanığa hakaret ettiği hususunun doğrulanmadığı; yumruk atma şeklinde gelişen ilk haksız hareketin de sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktül ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, vesaireye; katılanın sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK"nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı
bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanık ... için soruşturma sırasında 172 TL, kovuşturma sırasında 561 TL tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "1.522,20 TL" olarak belirlenen yargılama giderlerinin "789,20 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.