MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/10/2014 tarih ve 2013/673-2014/556 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vasi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin büyük hissedarı olduğu ... İşlem Ltd. Şti"nin ticari çevre, sermaye ve emeğini kanalize etmek suretiyle kurduğu ... ve Tic. Ltd. Şti."nin inançlı işlemle davalılar ... ve ... adına tescil edildiğini, tüm yazışma ve görüşmelerden şirketin müvekkilince yönetildiğinin anlaşılacağını, hisse devirleri sonucu diğer bir kısım davalıların da şirket ortağı yapıldığını, müvekkilinin sahibi olduğu şirketin kârından hiç bir pay alamadığını, devlete olan borçların davalı ... tarafından ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 500.000 TL"nin davalılardan tahsilini, ... İşlem Ltd. Şti."nin vergi yapılandırma ödemelerinin tahsilini, ... ve Tic. Ltd. Şti."nin hisse devirlerinin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, basit yargılama usulünün uygulanacağı, davanın ilk olarak 04.03.2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 30.10.2014 tarihli celseye de davacının katılmamış olması nedeniyle davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK"nın 320/4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vasii temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vasi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vasi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.