Ankara Ceza Kararları - Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3166 Esas 2014/5300 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3166
Karar No: 2014/5300
Karar Tarihi: 18.11.2014

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3166 Esas 2014/5300 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık 22.04.1996 doğumlu ve 18 yaşından küçük olduğu için, suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olması sebebiyle yargılamanın kapalı yapılması gerektiği halde açık yapıldığına dair bir eleştiri var ancak bozma nedeni yapılmamış. Sanık, mağdur çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunarak 10 yıl hapis cezasına çarptırılmış. Sanığın savunması reddedilmiş ve cezada cezayı azaltıcı sebebin rol oynadığı belirtilmiş. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve sanık müdafiinin tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK.nun 82/1-e, 35/2, 31/3-son, 62.maddeleri olmuştur. Bu maddeler, sırasıyla çocuğa karşı işlenen suçlar, ceza indirimi, taksirli suçların cezası ve kasıt hali kapsamında cezalandırılma şeklini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/3166 E. , 2014/5300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/2, 31/3-son, 62.maddeleri uyarınca uyarınca 10 yıl hapis cezası.

1- Getirtilen nüfus kaydına göre 22.04.1996 doğumlu olup, 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkındaki yargılamanın CMK"nun 185. maddesi uyarınca kapalı yürütülmesi gerekirken, 23.01.2012 tarihli oturumun açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın yaşı küçük mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK’nun 29 ve 32. maddelerinin uygulanması gerektiğine, teşdidin yerinde olmadığına yönelen, müdahil vekilinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.